Gegenspiegelungen – zum Großen Spiegel-Hokuspokus (Ausgabe 34/18.8.2018)

Alle Jahre wieder bläst der Spiegel zum fröhlichen Kesseltreiben gegen die Komplementärmedizin. Quasi in Umkehr (Spiegel-ung) der Molièreschen Komödie vom eingebildeten Kranken entlarvt das ehemalige Nachrichtenmagazin jetzt Millionen eingebildeter Gesunder. Ja Menschen, die durch Methoden von ihren Beschwerden befreit wurden, die gar keine Wirkung haben. Man mag vielleicht hier schon einen logischen Widerspruch erkennen, aber der Logik kommt in einem Possenspiel ja keine Rolle zu. Auch soll hier nicht die Tragödie als Antipode der Komödie erwartet werden; sie ist nur ein naher Verwandter. Vielmehr hebt der Umkehrspiegel zur Groteske an, die dann unbeabsichtigt zur Selbstsatire entgleist.

Man darf sich vom Titelblatt der Spiegel-Ausgabe nicht beirren lassen: nein, es handelt sich nicht um eine Neuauflage des Satiremagazins „Mad“, nein es ist auch keine Comicanleitung zu bewusstseinserweiternden Maßnahmen, ja, es zeigt nur die Chefradakteurin beim Umtrunk zu der gelungenen Neuausrichtung des Magazins als „Umkehr-Vexier-Spiegel“. Was die leidlich entrückten Konstrukteure leider nicht bedacht haben: der Entzerr-Spiegel entzerrt nur im gleichen Verhältnis Verzerrtes; Unverzerrtes wird bedauerlicherweise verzerrt wiedergegeben.

Solche nebensächlichen Details können natürlich ein Kunst-Werk wie den Spiegel nicht erschüttern. Was gerne als „Lügenpresse“ diffamiert wird, offenbart sich hier als wahrer Kunst-Druck. Um dem Gezerre um die höchste Abbildungstreue gerecht werden zu können, müssen natürlich die geeigneten Stilmittel gewählt werden.

Geht es in der Komödie recht vergnüglich zu, so arbeitet die Groteske mit dem Entsetzen. Spielt dort der komische Kauz die Hauptrolle, so werden hier die Protagonisten des Grauens aufgestellt. Wenn allerdings das Schreckliche als Eulenspiegelei daherkommt, darf es nicht verwundern, wenn ein genial erscheinender Streich nach hinten losgeht: so wie die Rakete mit Infrarotkopf dann den Absender trifft, wenn dort die Suppe zu heiß gekocht wird.

Es ist so, wie wenn der Schwanz mit dem Hund wedelt, was darauf hinweist, dass aus dem soliden deutschen Hauptorgan des investigativen Journalismus nunmehr eine satirische Zeitung geworden ist. Satire will allerdings gelernt sein, denn sonst könnte man dem Spiegel (in Zukunft vielleicht auch „Spiegel-Eule“ oder „Zerr-Spiegel“) wohlmöglich unterstellen, dass er verlangt, die falsch Geheilten mögen sich wieder krank fühlen, weil die Behandlung eine Fiktion war, und sich für richtige, moderne Therapien öffnen, die ihnen auch ordentlich schaden können, denn keine Wirkung ohne Nebenwirkung, das weiß doch jedes Kind.

Dem Einwand, dass man doch nicht eine Pseudowissenschaftlichkeit und scheinaufklärerische Attitüde nur mit Sarkasmus dekonstruieren kann, soll jedoch zunächst begegnet werden. Daher werden wir uns nun auch kurz der vom Spiegel eingeforderten Rationalität zuwenden.

Den falschen Nachrichten soll der Faktencheck gegenübergestellt werden, obwohl die Erfahrung, die nach Oskar Wilde ja von Natur aus zynisch ist, lehrt, dass der vom Hokuspokus Überzeugte Geheilte genauso unheilbar überzeugt ist, wie der den Hokuspokus Entlarvende untrennbar an seine Überzeugung von der Richtigkeit seiner Einsichten und Schlussfolgerungen gebunden bleibt. Aus den Überzeugungen schreibt sich das Drehbuch quasi aus eigener Veranlassung, wie die gewisse Beratungsresistenz beider Seiten darin ihren Ursprung nimmt.

Der gespiegelte Artikel behauptet etwa zum Schröpfen, die Studienlage sei in der Gesamtschau negativ. Davon ausgehend, dass uns der Spiegel nicht eigene Geheimstudien vorenthält, bleibt doch die Frage offen, was denn eine Studienlage sein soll. Kindsfehllagen sind ja in der Medizin bekannt, aber leider keine allgemeine Studienlage zu was auch immer. Keinesfalls kann behauptet werden, dass anerkannte Reviews und Metaanalysen einhellig zu dem Schluss gekommen wären, dass Schröpfen nicht wirksam wäre. Es gibt hier keine negative Studienlage, schon gar keine Gesamtschau, außer vom sagenhaften Elfenbeinturm der Fata-Morgana-Spiegelautoren aus.

Dann wird noch behauptet, dass ernste Komplikationen beim Schröpfen vorkommen können. Welche Komplikationen sind gemeint? Es wird angenommen, dass in Deutschland jährlich 58.000 Menschen an den im Krankenhaus verabreichten, hochwissenschaftlich untersuchten Medikamenten versterben. Wir warten noch auf den Bericht über den Patienten, der von seinem Schröpfkopf verschluckt wurde...

Fazit: die Aussage des Spiegels ist nichts als viel heiße Luft und noch viel mehr Lärm um rein gar nichts.

Dann über Schüssler-Salze: „erhebliche Gefahr falls als Alternative zu effektiven Therapien eingesetzt“. Hat das etwas mit Schüssler-Salzen zu tun? Nein, absolut nichts! Auch Antibiotika können erheblich gefährlich sein, wenn sie falsch eingesetzt werden und eine wesentlich effektivere Therapie zur Verfügung steht. Das sind Binsenweisheiten, die auf den allgemeinen Prinzipien der Medizin beruhen. Mit Komplementärmedizin oder alternativen Heilverfahren steht das in keinerlei direkter Verbindung.

Natürlich musste man für solche hanebüchenen Aussagen auf den ausgeschiedenen Professor Ernst zurückgreifen, der seinen Gram über die Unwirksamkeit seiner eigenen Angriffe auf alle Bereiche außerhalb der etablierten Medizin noch mit ins Grab nehmen wird. Es steigert nicht die Glaubwürdigkeit, wenn man sich allein auf die Attacke versteht.

Aber nicht nur zweifelhafte Experten führen hier das Wort, auch bedauernswerte Patientinnen wie Frau Aust müssen noch für den Feldzug der Autoren herhalten. Ihre Geschichte sei typisch, und das ist sie auch, sofern es typische Folgen von Fehldiagnosen gibt. Das Auftreten von Fehldiagnosen ist jedoch nicht auf bestimmte Gebiete der medizinischen Behandlung limitiert. Es ist ein allgemeines Phänomen, und daher besagt der Fall von Frau Aust auch rein gar nichts über Komplementärmedizin oder alternative Heilmethoden. Er kann allenfalls bestätigen, dass Heilpraktiker keine medizinischen Diagnosen stellen sollten.

Es wird auch behauptet, dass wissenschaftliche Studien immer wieder zu dem eindeutigen Ergebnis gekommen seien, dass Globuli nicht besser wirken würden als Zuckerkügelchen. Diese Behauptung ist schlicht Nonsens, eine Lüge; Punkt. Homöopathie besteht auch nicht allein im Schlucken von Kügelchen, und der Begriff Placebo wird von den Autoren nicht korrekt angewandt. Was der Artikel in jedem Fall belegt, ist der Umstand, dass die Autoren nicht wirklich wissen, wovon sie reden.

Aber wir waren ja bei der Groteske hängen geblieben, und da kommt wieder der Herr Ernst ins Spiel, der jetzt den Kampf mit den Windmühlen der Volksverdummer aufnehmen möchte. Der letzte Verteidiger von Verstand und Wahrheit will seine Wahrheit verbindlich für alle machen und alles andere als Scharlatanerie brandmarken. Die Errungenschaften der Aufklärung würden zunichte gemacht...

Kant formulierte dazu: „Aufklärung ist der Ausgang des Menschen aus seiner selbstverschuldeten Unmündigkeit.“ Wohlgemerkt, hier steht nicht: „aus seinem selbstverschuldeten Glauben an Unwahrheiten.“ Und weiter erläutert Kant: Unmündigkeit sei das „Unvermögen, sich seines Verstandes ohne die Leitung eines anderen zu bedienen.“

Besser soll man allerdings laut Spiegel-Erkenntnis seinen eigenen Verstand in Ruhe lassen und den geheimen Analysen der Spiegel-Esoterik-Datenbanken folgen, um nicht durch die Einnahme von homöopathischen Mitteln zum Straftäter zu werden, wovor ja bereits Voltaire gewarnt hat. Wahrscheinlich wird sich noch herausstellen, das Rechtsradikale häufig Homöopathieopfer sind...

Aber zurück zum Kampf für die Rationalität, dem noch von Propellermann Lauterbach und einer Frau Grams assistiert wird, die das Grauen darüber erfasste, dass sie gar nicht begreifen konnte, auf welche Weise denn ihre Patienten von der von ihr verabreichten Homöopathie profitierten, und die als erschreckter Zauberlehrling fortan die spiegeltechnisch vielgeschmähten Kügelchen als Teufelswerk enttarnte.

Kurzum, dieses Spiegelwerk ist ein Meisterstück in der Technik, in einem Artikel auf so wenigen Seiten so viele abgrundtiefe Absurditäten zu verstecken, und das plumpe Aufschwätzen der eigenen Meinung unter Hintanstellung jeder redlichen Investigation auch noch als aufklärerische Bemühung zu verkaufen.

Gottseidank war Kant ja eher ein ruhiger Typ; er wird schon nicht im Grab revoltieren.

Diesem Beitrag hier möge bitte der Vorwurf der Polemik erspart bleiben, denn er ist bewusst polemisch und an keinerlei politischer Korrektheit interessiert in der Intention, vorzuführen, das im besagten Spiegel keine Erkenntnis, keine Wissenschaft, keine Wahrheit, keine Medizin und noch nicht einmal ein guter Rat vorzufinden sind. Der kommt hier: der aufgeklärte Mensch wird auch hinter der Polemik die Wahrheit zu finden wissen! (Dr. Michael Hammes)